Autor: prof. Vira Adina
Colegiul Tehnic de Transporturi, Braşov
Conform distrincţiei cu care se operează în general, ontologia se ocupă cu ceea ce este şi deontologia se ocupă cu ceea ce trebuie să fie, cu ceea ce trebuie respectat. Cu alte cuvinte, această ştiinţă promovată de J. Bertham, trasează cadrul ideal de funcţionare a evaluării, normele care definesc o evaluare la cele mai înalte standarde de calitate ale acesteia. Totuşi, acest demers final al predării-învăţării implică numeroşi factori umani, cu subiectivitatea lor, cu trăsături specifice vârstei, mai ales în ceea ce-i priveşte pe elevi, cu experienţe de viaţă diverse, mentalităţi etc. Aceste elemente acţionează ca bruiaj al evaluării, distorsionând uneori procesul, până la anularea scopului de bază al acestuia. Prezentul articol îşi propune să consemneze câteva distorsiuni în evaluare, pe care le-am observat în cei şapte ani de predare, dar şi să identifice cauzele posibile ale acestora sau să propună soluţii pentru diminuare.
Una dintre cele mai evidente distorsiuni în evaluare, care poate fi uşor remarcată schimbând instituţia de învăţământ, este diferenţa relativ mare între volumul de cunoştinţe notat cu 7, de exemplu, la un liceu bun şi cunoştinţele, mult mai puţine, necesare pentru a obţine aceeaşi notă, la un liceu mai slab. Practic, în România, aceşti elevi vor da aceeaşi probă de bacalaureat la limba şi literatura română, corectată după acelaşi barem. Cel puţin unul dintre ei va avea surpriza să constate că a fost evaluat greşit, de cele mai multe ori, supraevaluat. Bineînţeles că există şi reversul medaliei acestei distorsiuni, cazul în care elevul să fie subevaluat. Acesta va trece cu brio orice probă de evaluare, dar, să nu uităm că bacalaureatul sau testările naţionale reprezintă finalizarea studiilor, moment în care elevul subevaluat a înregistrat deja destule frustrări şi nemulţumiri legate de activitatea lui, care părea că nu se ridică la nivelul aşteptărilor.
Altă distorsiune observată în activitatea didactică se referă la pragul notei 5, care, de multe ori se coboară foarte mult, pentru a se evita repetenţia sau corigenţa, mai ales în cadrul liceelor slabe. Deseori, a lasă un elev corigent devine o problemă de conştiinţă a profesorului, care trebuie să analizeze foarte mulţi factori implicaţi.
În privinţa examenelor naţionale, factorii care pot distorsiona evaluarea, pe care i-am observat cel mai des sunt lipsa respectării baremului, preferându-se o notare subiectivă, prin care se aprecia originalitatea, ineditul textului produs de elev şi nu cerinţa explicită din subiect. Acest factor apare mai ales în cazul itemilor subiectivi, unde diferenţa dintre aprecierile diverşilor profesori este mai mare, dar când se refuză respectarea celor mai riguroase indicaţii din barem, de exemplu încadrarea textului în 2-3 pagini, nu poate fi interpretată decât ca rea voinţă din partea evaluatorului. Continuarea →